水泥界專家座談集體反對“凝石”！
2005-08-26 00:00
8月25日，《中國水泥》雜志社邀請了建筑、建材系統(tǒng)的相關(guān)專家針對當(dāng)前宣傳地很“熱鬧”的凝石在北京進(jìn)行了座談。
主辦方相關(guān)人士向中國水泥網(wǎng)透露：參加座談會(huì)的有中國建筑科學(xué)研究院原院長何星華、國家建材科教委主任黃書謀、國家建材科教委副主任謝澤、中國水泥制品協(xié)會(huì)會(huì)長呂祖良、清華大學(xué)土木工程系教授廉慧珍、中國建筑科學(xué)研究院院長姚燕、中國建材研究院水泥研究所所長隋同波、中國建材集團(tuán)原總工吳兆正、中國硅酸鹽學(xué)會(huì)副理事長潘東輝、全國水泥標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)秘書長顏碧蘭、《中國水泥》雜志社社長莊春來等十多人。
參加座談會(huì)的專家們很熱烈地探討了近期在社會(huì)上出現(xiàn)的和主流媒體宣傳的所謂“凝石”現(xiàn)象，特別是8月20日在杭州由中國水泥網(wǎng)和清華大學(xué)主辦的“凝石高峰論壇”上有200多家中小水泥企業(yè)簽約“凝石”項(xiàng)目改造小水泥。
專家們各自發(fā)表了看法，最后明確了看法是，“凝石”并不是所謂的“重大技術(shù)突破”或是新發(fā)明。實(shí)質(zhì)就是過去也熱鬧過的“無熟料水泥”。前蘇聯(lián)以及我國早就開展了這方面的研究，它屬于堿激發(fā)礦渣膠凝材料物質(zhì)。在某些特殊用途工程可以有一定的應(yīng)用。至于所謂能夠取代水泥混凝土之說，從材料使用者——建工要求看，就憑現(xiàn)在的幾個(gè)所謂實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，要用于人命關(guān)天的結(jié)構(gòu)工程，從設(shè)計(jì)、施工角度看是絕對不可能的。
專家對于“凝石”仿地成巖理論，并能在幾天內(nèi)人工完成自然界千百萬年的造巖運(yùn)動(dòng)給予抨擊。專家還對炒作所謂“凝石”風(fēng)將給企業(yè)或建筑帶來的后果，無不表示憤慨和擔(dān)憂。
主辦方相關(guān)人士向中國水泥網(wǎng)透露：參加座談會(huì)的有中國建筑科學(xué)研究院原院長何星華、國家建材科教委主任黃書謀、國家建材科教委副主任謝澤、中國水泥制品協(xié)會(huì)會(huì)長呂祖良、清華大學(xué)土木工程系教授廉慧珍、中國建筑科學(xué)研究院院長姚燕、中國建材研究院水泥研究所所長隋同波、中國建材集團(tuán)原總工吳兆正、中國硅酸鹽學(xué)會(huì)副理事長潘東輝、全國水泥標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)秘書長顏碧蘭、《中國水泥》雜志社社長莊春來等十多人。
參加座談會(huì)的專家們很熱烈地探討了近期在社會(huì)上出現(xiàn)的和主流媒體宣傳的所謂“凝石”現(xiàn)象，特別是8月20日在杭州由中國水泥網(wǎng)和清華大學(xué)主辦的“凝石高峰論壇”上有200多家中小水泥企業(yè)簽約“凝石”項(xiàng)目改造小水泥。
專家們各自發(fā)表了看法，最后明確了看法是，“凝石”并不是所謂的“重大技術(shù)突破”或是新發(fā)明。實(shí)質(zhì)就是過去也熱鬧過的“無熟料水泥”。前蘇聯(lián)以及我國早就開展了這方面的研究，它屬于堿激發(fā)礦渣膠凝材料物質(zhì)。在某些特殊用途工程可以有一定的應(yīng)用。至于所謂能夠取代水泥混凝土之說，從材料使用者——建工要求看，就憑現(xiàn)在的幾個(gè)所謂實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，要用于人命關(guān)天的結(jié)構(gòu)工程，從設(shè)計(jì)、施工角度看是絕對不可能的。
專家對于“凝石”仿地成巖理論，并能在幾天內(nèi)人工完成自然界千百萬年的造巖運(yùn)動(dòng)給予抨擊。專家還對炒作所謂“凝石”風(fēng)將給企業(yè)或建筑帶來的后果，無不表示憤慨和擔(dān)憂。
注意：以上并不代表中國混凝土網(wǎng)的觀點(diǎn)，只作轉(zhuǎn)載供大家鑒別討論！
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
本文內(nèi)容為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表水泥網(wǎng)立場。聯(lián)系電話：0571-85871513，郵箱：news@ccement.com。
