中國建材報(bào)編輯同志：

    你好!
   
    本人剛從中央召開的世界反法西斯和中國抗日戰(zhàn)爭勝利60周年大會(huì)結(jié)束回來，頭腦尚未恢復(fù)平靜，不少同道告訴我你報(bào)正熱烈討論著“凝石”代替水泥問題。各方十分重視，貴報(bào)每天都有報(bào)道、有爭論，而作為一個(gè)具有六七十年歷史的水泥砼專家，怎能不予關(guān)心，談?wù)勀銈€(gè)人的看法呢?我當(dāng)即翻閱了貴報(bào)。的確，你們報(bào)上近來幾乎天天刊載著這方面的消息，作為一個(gè)曾長期從事水泥砼工作的讀書人怎能置身局外呢?于是我拜讀了每篇報(bào)道，問題焦點(diǎn)似乎集中在“凝石”能否取代水泥的問題上。

    讀貴報(bào)后，我有兩大遺憾：其一是“凝石”提出者沒有詳細(xì)具體地說明這一新事物的提出依據(jù)及過程，更沒有交代各項(xiàng)測(cè)試結(jié)果；二是很少專家從混凝土使用角度以及使用效果來評(píng)價(jià)，讀后很有抓不到癢處的感覺，因此也的確需要談?wù)勛约簩?duì)此的看法。

    然而我終究已是“望九之年”的退休老人，離開工作崗位也已二三年了，還有自找麻煩多此一舉的必要嗎?然而，心中總想把我的認(rèn)識(shí)一吐為快，于是爽快地談?wù)劙?

    我認(rèn)為要把“凝石”代替“波特蘭水泥”，還得把這二者并在一起比較，對(duì)比它們的各種性能，特別是使用效果?！安ㄌ靥m水泥”（Portland Cement）世界通用了也快200年，各種工程，包括高層建筑、水利工程、道路橋梁都已用了多年，依靠它的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試結(jié)果，不論強(qiáng)度、耐久性都已十分令人信服，迄今沒有其他材料可以代替，波特蘭這一名稱原是英國一個(gè)地名（我國第一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)稱它為硅酸鹽水泥，其性能含義與波特蘭相同）。但我國第一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)與其他國家不盡相同，即除摻加石膏與水外，還允許摻加若干限量的混合材料（?；郀t礦渣，或其他火山灰質(zhì)材料）。另外，按照一定測(cè)試方法，還把它分成若干不同強(qiáng)度標(biāo)號(hào)，即所謂“多品種多標(biāo)號(hào)水泥”，以滿足不同砼工程質(zhì)量的不同需要和控制水泥的不同用量。

    這里需要提出的還有一個(gè)重要的砼性能即“需水性”，這一重要性能和測(cè)試所用“標(biāo)準(zhǔn)砂”密切有關(guān)。數(shù)十年來我們用的是福建平潭縣的石英海砂，這是從全國二三百種砂樣中挑選出來的好砂。它有規(guī)定的二氧化硅含量和粗細(xì)級(jí)配的粒度，在全國范圍內(nèi)統(tǒng)一使用，所以被稱為國家標(biāo)準(zhǔn)砂。自從我退休離職后，情況有所變化，統(tǒng)一改用福建廈門的“ISO砂”。用平潭標(biāo)準(zhǔn)砂制備的水泥膠砂試驗(yàn)，其強(qiáng)度和砼強(qiáng)度有很好的相關(guān)性，因此不同標(biāo)號(hào)的水泥在一個(gè)水泥用量和一定水灰比下有良好的相關(guān)性，可以準(zhǔn)確用經(jīng)驗(yàn)公式換算，從而保證了工程質(zhì)量。

    說到這些，話就太長，但談這些的目的是若干年來我國基礎(chǔ)建設(shè)中用的水泥，其質(zhì)量是可靠的，而產(chǎn)量很有限，也是一向夠用的，前總理朱镕基批評(píng)長江發(fā)大水中現(xiàn)場工程是“豆腐渣工程”，這完全不是水泥質(zhì)量的問題，一般都是砼施工質(zhì)量中的各種問題造成的。

    根據(jù)以上對(duì)水泥標(biāo)準(zhǔn)的敘述和砼工程應(yīng)用情況來看：“凝石”如果要取代“波特蘭水泥”就必須把兩者在砼中表現(xiàn)的性能對(duì)比一下，才可考慮取代問題。尤其需要比照兩者的需水性，需水性實(shí)質(zhì)上在砼中是表達(dá)它的流變性，也就是表達(dá)這種同時(shí)具有“粘、強(qiáng)、塑”性的物體在硬化過程中形態(tài)的變化，也就是物體的“物理、化學(xué)、力學(xué)”變化理論，稱為流變性（Rheology）或流變理論，我這里就不便深入談下去了。但“凝石”如果要替代“波特蘭水泥”，則必須對(duì)它凝固過程中的流變性規(guī)律加以掌握，并在成型為砼結(jié)構(gòu)工程時(shí)保證工程質(zhì)量。水泥要與混凝土結(jié)合起來考慮，說到“凝石”也必須掌握好“凝石”成為混凝土后的性能。目前就我所掌握資料來看，對(duì)此還一無所知，所以下不了任何結(jié)論。

    編輯同志，請(qǐng)你考慮我這封信能否發(fā)表，或摘錄地發(fā)表。因?yàn)檫@是一個(gè)學(xué)術(shù)問題，請(qǐng)慎重考慮。

                                                此致

敬禮

                                                                                  黃大能

                                                                                  2005.9.9

（注：標(biāo)題為編者所加。作者為中國民主建國會(huì)中央名譽(yù)副主席、中國建筑材料科學(xué)研究院技術(shù)顧問）