徐工并購(gòu)案權(quán)杖暫移國(guó)資委 可能通過(guò)審批
|
8月4日，徐工集團(tuán)副總經(jīng)理王巖松對(duì)記者表示，商務(wù)部在舉行過(guò)“聽(tīng)證會(huì)”之后，決定先聽(tīng)取國(guó)務(wù)院國(guó)資委的意見(jiàn)，之后再進(jìn)行定奪，國(guó)資委將評(píng)判股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否被“賤賣(mài)”。 國(guó)資委的評(píng)判集中在兩點(diǎn)，首先是徐工機(jī)械的改制程序、招標(biāo)過(guò)程是否合乎法規(guī)，其次是股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否合理，有無(wú)低估。 對(duì)于第一點(diǎn)，王巖松充滿信心。他說(shuō)，徐工改制從2003年初正式啟動(dòng)，歷時(shí)2年半。先后召開(kāi)過(guò)3次項(xiàng)目推介會(huì)，其中后兩次分別在香港和上海召開(kāi)，從20多家參與者到最后的凱雷勝出，“所有的程序都是嚴(yán)格按照國(guó)資轉(zhuǎn)讓規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行的”。 對(duì)于之前向文波提出的“徐工改制未給三一機(jī)會(huì)的說(shuō)法”，王巖松認(rèn)為：“國(guó)資委對(duì)此自有評(píng)判結(jié)論?！?/FONT> 而在“股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否低估”方面，外界雖然充滿質(zhì)疑，但按照現(xiàn)有的國(guó)資委關(guān)于企業(yè)改制的相關(guān)規(guī)定，只要高于凈資產(chǎn)的90％就不構(gòu)成賤賣(mài)，王巖松說(shuō)：“最終的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格在凈資產(chǎn)基礎(chǔ)上溢價(jià)了70％?！彼J(rèn)為，按照現(xiàn)有的法律法規(guī)，徐工不可能構(gòu)成賤賣(mài)。 但溢價(jià)70％也并非就說(shuō)明“徐工的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格”可以順利通過(guò)審核。向文波對(duì)記者說(shuō)：“凈資產(chǎn)只是個(gè)財(cái)務(wù)概念，世界上所有的企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易沒(méi)有以凈資產(chǎn)作為交易基礎(chǔ)的，而都是以企業(yè)的投資價(jià)值作為交易的基礎(chǔ)?！?/FONT> 王巖松也對(duì)目前的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格能否順利通過(guò)審核不愿談及。他說(shuō)：“最終是國(guó)資委來(lái)界定，現(xiàn)在誰(shuí)說(shuō)太多也沒(méi)有用。” 有分析人士指出，商務(wù)部在聽(tīng)證會(huì)后，將此事暫時(shí)移交國(guó)資委，意味著徐工改制通過(guò)審批的可能性在逐步加大?！吧虅?wù)部決定著可不可以賣(mài)，國(guó)資委則決定賣(mài)得合不合理。如果價(jià)格無(wú)誤，則意味著放行的可能性極大。” 商務(wù)部需要判定凱雷并購(gòu)徐工是否會(huì)影響國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全、會(huì)不會(huì)形成壟斷，解決徐工“可不可以賣(mài)”的問(wèn)題。他說(shuō)：“如果不可以賣(mài)，賣(mài)得再高也不行，現(xiàn)在聽(tīng)取國(guó)資委的評(píng)判，則可能預(yù)示著徐工可以賣(mài)，只是賣(mài)的合不合理的問(wèn)題?！?/FONT> |
（中國(guó)混凝土與水泥制品網(wǎng) 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處）
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
