案情回溯

2019年8月19日晚8時(shí)許，被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙等人，在未取得采礦許可證和海砂開(kāi)采海域使用權(quán)證的情況下，駕駛采砂船至平潭大、小練島海域附近，以邊抽砂邊過(guò)駁方式，分別將8736噸海砂先后過(guò)駁至四艘運(yùn)輸船船艙內(nèi)。

同年8月20日凌晨2時(shí)許，在過(guò)駁過(guò)程中被海警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)自然資源部海島研究中心評(píng)估，被盜采海砂造成的整體影響價(jià)值有：海域生態(tài)損失價(jià)值9449.55元、海岸生態(tài)損失價(jià)值36715.19元、濱海旅游損失價(jià)值40294.28元、管理成本29700元、海灘修復(fù)成本587500元，共計(jì)703659.02元。

審理過(guò)程

公訴機(jī)關(guān)以非法采礦罪對(duì)被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙等人提起公訴。訴訟過(guò)程中，公益訴訟起訴人平潭縣人民檢察院請(qǐng)求判令求各被告人賠償海洋生態(tài)修復(fù)費(fèi)用617200元、海洋生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)95272.18元。

庭審過(guò)程中，合議庭組織控辯雙方在法庭的主持下對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證，并圍繞案件事實(shí)、法律適用、量刑等充分發(fā)表了意見(jiàn)。庭審過(guò)程中充分體現(xiàn)出法院庭審活動(dòng)公開(kāi)、公正、權(quán)威、中立的原則。被告人吳某、林某甲、林某乙當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪，表示愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

判決結(jié)果

2020年12月8日，平潭縣人民法院對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)宣判。法院認(rèn)為，被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，在未取得海砂開(kāi)采海域使用權(quán)證和采礦許可證的情況下，采挖海砂價(jià)值320152元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法采礦罪，系共同犯罪。各被告人非法采礦的犯罪行為，破壞國(guó)家礦產(chǎn)資源和海洋生態(tài)環(huán)境，損害社會(huì)公共利益，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)恢復(fù)環(huán)境、賠償損失的民事侵權(quán)責(zé)任。

綜上，平潭法院根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害后果，結(jié)合各被告人歸案后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，分別懲處被告人蘭某、吳某、林某甲、林某乙一年至二年有期徒刑，并處相應(yīng)罰金?？垩涸诎傅臒o(wú)船名船號(hào)采砂船舶等相關(guān)作案工具，均予以沒(méi)收、扣押在案海砂予以拍賣(mài)，所得款項(xiàng)上繳國(guó)庫(kù)。同時(shí)判令附帶民事公益訴訟被告蘭某、吳某、林某甲、林某乙連帶賠償海洋生態(tài)修復(fù)費(fèi)用617200元、海洋生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)95272.18元。

該案一審宣判后，部分被告人不服一審判決上訴至福州市中級(jí)人民法院，經(jīng)二審審理后，裁定駁回上訴，維持原判。