關(guān)于2020年前嚴(yán)禁新建水泥生產(chǎn)線(xiàn)的呼吁書(shū)

  剛剛出臺(tái)的國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于促進(jìn)建材工業(yè)穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)增效益的指導(dǎo)意見(jiàn)》，為加快建材工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整和穩(wěn)增長(zhǎng)指明了方向，提供了政策依據(jù)，《指導(dǎo)意見(jiàn)》充分體現(xiàn)了黨中央和國(guó)務(wù)院對(duì)建材工業(yè)的十分關(guān)心和支持，是建材行業(yè)、特別是水泥行業(yè)盼望已久的政策性指導(dǎo)文件，《指導(dǎo)意見(jiàn)》提出了今后一個(gè)時(shí)期去產(chǎn)能、化解水泥產(chǎn)能過(guò)剩、加快行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、促進(jìn)企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益的總體要求，對(duì)水泥行業(yè)面臨的困境帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，具體組織與實(shí)施好《指導(dǎo)意見(jiàn)》是行業(yè)共同的責(zé)任和愿望。

  從2003年開(kāi)始第一波宏觀調(diào)控時(shí)，水泥行業(yè)就被列入產(chǎn)能過(guò)剩名單，但13年過(guò)去了，調(diào)控一波接著一波，中央三令五申，水泥行業(yè)過(guò)剩陷入了“越限制越過(guò)?！钡墓秩?。但是，另一方面，新增產(chǎn)能卻屢禁不止，水泥行業(yè)產(chǎn)能已經(jīng)出現(xiàn)全局性、全方位的過(guò)剩，一部分水泥企業(yè)部分生產(chǎn)線(xiàn)被迫限產(chǎn)、停產(chǎn)，在無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，企業(yè)效益嚴(yán)重下滑，形勢(shì)十分嚴(yán)峻。究其原因，其一是一些地方政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)僅僅是為了局部利益和近期政績(jī)，仍支撐在投資和靠量增長(zhǎng)層面，加之在不科學(xué)的政績(jī)考核機(jī)制，一些地方政府把增加新增產(chǎn)能作為增長(zhǎng)壓力和動(dòng)力，靠投資發(fā)展的沖動(dòng)至今沒(méi)有退出舞臺(tái)；其二是少數(shù)水泥企業(yè)對(duì)市場(chǎng)盲目樂(lè)觀，經(jīng)不起地方優(yōu)惠政策、優(yōu)惠條件的誘惑，為了近期利益，不顧國(guó)家宏觀調(diào)控和政策的三令五申，不顧市場(chǎng)嚴(yán)重供大于求的現(xiàn)實(shí)，不顧水泥行業(yè)的整體利益，仍在盲目地重復(fù)建設(shè)新線(xiàn)，新增產(chǎn)能不僅浪費(fèi)國(guó)家的能源、資源財(cái)力，延誤行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新技術(shù)和節(jié)能減排進(jìn)程，也損害了眾多水泥企業(yè)和整體水泥行業(yè)的利益，嚴(yán)重影響了水泥行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

  化解產(chǎn)能過(guò)剩，首先要控制源頭，遏制新增水泥產(chǎn)能。新增產(chǎn)能如果得不到禁止，淘汰落后產(chǎn)能和去產(chǎn)能就成為一句空話(huà)，進(jìn)而穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)就沒(méi)有支撐與基礎(chǔ)；新增產(chǎn)能不停止，產(chǎn)能去不掉，過(guò)剩會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重，企業(yè)的的效益就無(wú)從談起。違規(guī)新增水泥生產(chǎn)線(xiàn)屢禁不止的行為已經(jīng)受到行業(yè)和社會(huì)的深?lèi)和唇^，行業(yè)、社會(huì)反對(duì)新增產(chǎn)能的呼聲越來(lái)越強(qiáng)烈。

  為此，我們水泥行業(yè)產(chǎn)能排名前50家的大型企業(yè)以及中國(guó)水泥協(xié)會(huì)和各省市自治區(qū)水泥（建材）協(xié)會(huì)向國(guó)務(wù)院主管部門(mén)、地方政府、所有水泥企業(yè)以及全社會(huì)發(fā)出呼吁：

  一、改革現(xiàn)行的利益驅(qū)動(dòng)與項(xiàng)目審批于一身的項(xiàng)目審批制度和調(diào)整GDP增長(zhǎng)為考核依據(jù)的官員晉升機(jī)制，改變少數(shù)地方政府不顧國(guó)家和社會(huì)利益的不恰當(dāng)招商引資，從源頭遏制水泥行業(yè)的新增產(chǎn)能。

  二、2020年前，禁止任何單位、任何地方以任何名義新建水泥熟料生產(chǎn)項(xiàng)目；嚴(yán)格執(zhí)行《國(guó)務(wù)院關(guān)于化解產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》（國(guó)發(fā)〔2013〕41號(hào)）文件規(guī)定，凡是未按規(guī)定開(kāi)展產(chǎn)能置換導(dǎo)致新增產(chǎn)能的，要組織各方力量將其嚴(yán)肅查處，國(guó)土、環(huán)保、質(zhì)檢等部門(mén)和金融機(jī)構(gòu)一律不能繼續(xù)支持。對(duì)國(guó)發(fā)〔2013〕41號(hào)文件印發(fā)前的水泥違規(guī)項(xiàng)目，未經(jīng)工信部、國(guó)家發(fā)改委聯(lián)合公告、認(rèn)定或明確的由省級(jí)地方政府視情處理的，停止發(fā)放或收回生產(chǎn)許可受理。利用水泥窯協(xié)同處置城市生活垃圾或危險(xiǎn)廢物、電石渣等固廢伴生水泥項(xiàng)目，必須依托現(xiàn)有新型干法水泥熟料生產(chǎn)線(xiàn)進(jìn)行，一律不再巧立名目不擴(kuò)產(chǎn)能的改造和新建。

  三、堅(jiān)決落實(shí)國(guó)務(wù)院辦公廳34號(hào)文件精神，做到令行禁止。各級(jí)地方政府要根據(jù)國(guó)辦34號(hào)文件規(guī)定，對(duì)本地所屬水泥違規(guī)項(xiàng)目進(jìn)行認(rèn)真查處，積極發(fā)揮群眾舉報(bào)和媒體的社會(huì)監(jiān)督作用，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的行業(yè)監(jiān)督力量，堅(jiān)決把新增產(chǎn)能的苗頭遏制下去。

  四、進(jìn)一步完改革善項(xiàng)目審批制度，建議由國(guó)家政府部門(mén)重新嚴(yán)格審批新建項(xiàng)目的權(quán)限，改變利益者、驅(qū)動(dòng)者、決策者三位一體的制度，并加強(qiáng)項(xiàng)目事先、事中和事后核證與監(jiān)督，建議各級(jí)紀(jì)檢、監(jiān)察部門(mén)納入監(jiān)管范圍；一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)新建項(xiàng)目，經(jīng)審查核實(shí)后，當(dāng)事水泥企業(yè)黨政主要負(fù)責(zé)人和所在地方政府的黨政主要負(fù)責(zé)同志一律給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分

  五、充分發(fā)揮協(xié)會(huì)作用。完善行規(guī)行約，加強(qiáng)行業(yè)自律，引導(dǎo)企業(yè)遵規(guī)守法、規(guī)范經(jīng)營(yíng)，誠(chéng)實(shí)守信、公平競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)水泥市場(chǎng)的引導(dǎo)和監(jiān)督功能，整合水泥區(qū)域市場(chǎng)中的資源要素，控制供需側(cè)產(chǎn)能，平衡供需矛盾，增加水泥企業(yè)盈利能力，確保國(guó)務(wù)院辦公廳34號(hào)文件中提出“穩(wěn)增長(zhǎng)調(diào)結(jié)構(gòu)增效益”目標(biāo)的全面完成。

  發(fā)起單位：

  全國(guó)水泥行業(yè)產(chǎn)能排名前50家大型企業(yè)

  各省市自治區(qū)水泥（建材）協(xié)會(huì)

  中國(guó)水泥協(xié)會(huì)

  2016年7月6日